iPhone手机壳只给穷人

祝和雅
导读 在富人和他们的志向差距越来越大的情况下,这包括他们的技术习惯吗?我只是问问,因为我一直在做巴斯分析,让我思考我们存在的真正意义。或

在富人和他们的志向差距越来越大的情况下,这包括他们的技术习惯吗?

我只是问问,因为我一直在做巴斯分析,让我思考我们存在的真正意义。

或者更准确的说,手机壳的真正含义。

很多人信誓旦旦的说自己所谓的功利。我怀疑,和许多人一样,他们能够把昂贵的设备包在橡胶保护套里,享受NFL标志、绿松石闪闪发光,甚至他们最喜欢的政治家的形象。

我承认我发现手机壳美得像蟑螂艺术。

所以在我阴暗的想法里,我觉得只有带手机壳的人才有品味。

然而现在,消费心理学家基特亚罗让我大开眼界。

在接受Vox采访时,她画了一个更黑暗的画面——甚至比蟑螂艺术还要黑暗——为什么有人买手机壳,有人不买。

她接受了苹果及其手机制造商希望我们的设备快速分解的想法,因此我们必须购买另一台设备。

然而,在谈到手机壳时,她说缺少一个机壳会传递这样的信息:“我已经超出了损坏我的手机的可能性。如果我这样做,这没什么大不了的,因为我可以清空它来换一个新屏幕。”

本质上,一部裸露的iPhone会说:“我已经安装好了。”一部带盒子的iPhone上写着:“你知道,我一个月要花60美元。这几乎和我花在衣服上的钱一样多。”

事实上,亚罗似乎认为手机就是衣服。甚至四肢。正如她在文章中引用的,“对许多人来说,电话实际上是他们自己的延伸。”

她坚持认为,人们渴望手机的纤薄,就像渴望身体的纤薄一样。

但这真的是贫富之间的事情吗?

人们很容易认为这是自信和自我怀疑的问题。

我知道我会在某个时刻放下手机,所以这是,我知道,丑胖子只是表达了我对自己不笨手笨脚的能力缺乏信心。我恨我自己。

同样,缺少iPhone保护套也能提供其他更深层次的心理洞察。

比如我就是那种谨慎对待风的人。我知道这个世界毫无意义,所以我每天起床,对着我的窗户大喊:“来吧,世界!把你有的给我!我可以接受。”你知道吗,我甚至开了一晚上的车。

如今,沿着贫富方向划分技术是一种危险的趋势。

在听到谷歌首席执行官桑达皮策(Sanda Pitzer)声称苹果对隐私的承诺在某种程度上是精英主义之后,我仍然没有完全抑制住我的迷恋。他坚持认为,隐私应该适合每个人,而不是一种“奢侈品”。

哦,这就是为什么谷歌从来没有提供它?因为公司致力于穷人,所以所有手机都便宜?(线索:他们不是。)

又或许是因为谷歌赚了那么多钱,保证了无论是富人还是穷人都享受不到任何隐私?

毫无疑问,有些人确实会购买最新的小玩意——事实上,投资最新的软件和应用程序——来提升他们的自我形象。手机也往往会油光水滑。

然而,有点奇怪的是,人们花了(有时是很多钱)来获得恰到好处的光泽,然后把它藏在一个10美元的亚马逊橡胶上。

或者,和那些小皮钱包一样痛苦。

每当我看到有人打手机,手机还在那个小钱包里,我就忍不住盯着钱包的盖子,在他们说话的时候给他们一巴掌。

这一切还有一个特点。如果只是为了显示自己有多有钱,为什么不买个设计师的iPhone保护套呢?

为什么,这是一个痛苦的190美元的博柏利。是YSL出的一个比较怪诞的东西。它是395美元。

如果他们不说(完全无味)金光,那会是什么?

其实至少有人不买手机壳是因为只是喜欢手机的样子?

是的,他们冒着这些手机可能被压碎的风险。

但是我们每天都在冒险,不是吗?

比如我们粘着手机的时候,过马路。

标签:

免责声明:本文由用户上传,如有侵权请联系删除!