在富人和他们的志向差距越来越大的情况下，这包括他们的技术习惯吗？
我只是问问，因为我一直在做巴斯分析，让我思考我们存在的真正意义。
或者更准确的说，手机壳的真正含义。
很多人信誓旦旦的说自己所谓的功利。我怀疑，和许多人一样，他们能够把昂贵的设备包在橡胶保护套里，享受NFL标志、绿松石闪闪发光，甚至他们最喜欢的政治家的形象。
我承认我发现手机壳美得像蟑螂艺术。
所以在我阴暗的想法里，我觉得只有带手机壳的人才有品味。
然而现在，消费心理学家基特亚罗让我大开眼界。
在接受Vox采访时，她画了一个更黑暗的画面——甚至比蟑螂艺术还要黑暗——为什么有人买手机壳，有人不买。
她接受了苹果及其手机制造商希望我们的设备快速分解的想法，因此我们必须购买另一台设备。
然而，在谈到手机壳时，她说缺少一个机壳会传递这样的信息：“我已经超出了损坏我的手机的可能性。如果我这样做，这没什么大不了的，因为我可以清空它来换一个新屏幕。”
本质上，一部裸露的iPhone会说：“我已经安装好了。”一部带盒子的iPhone上写着：“你知道，我一个月要花60美元。这几乎和我花在衣服上的钱一样多。”
事实上，亚罗似乎认为手机就是衣服。甚至四肢。正如她在文章中引用的，“对许多人来说，电话实际上是他们自己的延伸。”
她坚持认为，人们渴望手机的纤薄，就像渴望身体的纤薄一样。
但这真的是贫富之间的事情吗？
人们很容易认为这是自信和自我怀疑的问题。
我知道我会在某个时刻放下手机，所以这是，我知道，丑胖子只是表达了我对自己不笨手笨脚的能力缺乏信心。我恨我自己。
同样，缺少iPhone保护套也能提供其他更深层次的心理洞察。
比如我就是那种谨慎对待风的人。我知道这个世界毫无意义，所以我每天起床，对着我的窗户大喊：“来吧，世界！把你有的给我！我可以接受。”你知道吗，我甚至开了一晚上的车。
如今，沿着贫富方向划分技术是一种危险的趋势。
在听到谷歌首席执行官桑达皮策(Sanda Pitzer)声称苹果对隐私的承诺在某种程度上是精英主义之后，我仍然没有完全抑制住我的迷恋。他坚持认为，隐私应该适合每个人，而不是一种“奢侈品”。
哦，这就是为什么谷歌从来没有提供它？因为公司致力于穷人，所以所有手机都便宜？(线索：他们不是。)
又或许是因为谷歌赚了那么多钱，保证了无论是富人还是穷人都享受不到任何隐私？
毫无疑问，有些人确实会购买最新的小玩意——事实上，投资最新的软件和应用程序——来提升他们的自我形象。手机也往往会油光水滑。
然而，有点奇怪的是，人们花了(有时是很多钱)来获得恰到好处的光泽，然后把它藏在一个10美元的亚马逊橡胶上。
或者，和那些小皮钱包一样痛苦。
每当我看到有人打手机，手机还在那个小钱包里，我就忍不住盯着钱包的盖子，在他们说话的时候给他们一巴掌。
这一切还有一个特点。如果只是为了显示自己有多有钱，为什么不买个设计师的iPhone保护套呢？
为什么，这是一个痛苦的190美元的博柏利。是YSL出的一个比较怪诞的东西。它是395美元。
如果他们不说(完全无味)金光，那会是什么？
其实至少有人不买手机壳是因为只是喜欢手机的样子？
是的，他们冒着这些手机可能被压碎的风险。
但是我们每天都在冒险，不是吗？
比如我们粘着手机的时候，过马路。
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！