ACCC竞争和消费者委员会(Australia n Competition and Consumer Commission，简称：澳竞争和消费者委员会)周五表示，将对联邦法院10月份对TPG的败诉提起上诉，并将这一决定上诉至联邦法院。
该案件涉及一名客户预付20美元支付不包括在他的计划中的服务，如海外电话。
当余额低于10澳元时，TPG将自动从客户的银行账户或信用卡充值，或者如果客户离开TPG，余额将被没收。ACCC声称，TPG自2013年3月以来一直就这笔付款做出误导性陈述。
ACCC总裁罗德西姆斯(Rod Sims)表示：“我们声称，通过将此描述为‘预付款’，TPG误导了消费者，让他们认为他们可以提前将所有的钱用于计划外的服务，而这通常是不可能的。”。
大法官奥卡拉汉(O'Callaghan)在10月份的判决中表示，本案的争议在于“预付款”一词的使用是否具有误导性或欺骗性，以及没收未使用的余额对TPG是否不公平。
奥卡拉汉写道：“ACCC同意，如果使用TPG而不是“预付款”而不是“收购费”，将与TPG保持一致。
“在我看来，一个人给‘预付款’这个词是不现实的，这要看ACCC案的要求。”
ACCC周五表示，它认为法院犯了一个错误，因此提起上诉。
ACCC总裁罗德西姆斯(Rod Sims)说：“如果重要条款被包含在详细详细的合同的精美印刷中，或者如果是在线合同，需要多次点击才能让消费者意识到这些重要条款。”
“我们仍然担心TPG误导了其预付客户的能力，因为他们有能力用完全额预付款，并在合同终止时获得任何未使用资金的退款。”
ACCC和TPG目前正在等待更大案件的判决，因为米德尔顿正在考虑是否批准沃达丰和TPG的合并，而ACCC在5月份阻止了合并。
ACCC认为，如果电信公司被阻止获得沃达丰网络的控制权，TPG将建立第四个移动网络，这是该案件的核心。
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！