至少，对于那些有现金的人来说。虽然 Mac Studio 并没有比 Mac mini 大太多，但一旦配置超出基本型号，它的价格可能会危险地接近 Mac Pro。无需任何升级，Mac Studio 售价 3,099 澳元，配备 10 核 M1 Max 芯片、32GB RAM 和 512GB SSD。升级到 1TB 的存储需要 300 澳元，而升级到 2TB 还要另外增加 600 澳元。8TB 升级比基本 512GB 选项高出 3,600 澳元。内存升级也很昂贵，从 32GB 升级到 64GB 需要 600 澳元。
这就是事情变得有趣的地方。要获得 128GB 的 RAM，您需要从 M1 Max 升级到 M1 Ultra 处理器，48 核 GPU 组件的价格为 1,800 澳元，而配备 64 核的成熟 M1 Ultra 的价格为 1,200 澳元。核心 GPU。总而言之，配备 M1 Ultra 芯片(配备 64 核 GPU)、128GB RAM 和 8TB SSD 的超大 Mac Studio 售价为 10,899 澳元。这是一大笔钱，但远不及 74,963 澳元的 TOTL Mac Pro!
紧凑优雅
Mac Studio 看起来就像是几台 Mac mini 堆叠在一起。它是一个带有圆角的松鼠形铝制立方体，在平坦的顶部表面中央有一个反光的吃了一半的水果标志。背面是一个小的圆形电源按钮;打开时，前面的一个小 LED 指示灯会发出白色光。从填充 RGB 的游戏 PC 到这个简单的整体是不和谐的。这里没什么可看的。这不是一件坏事——尽管我喜欢脉动的颜色和大玻璃面板，但有一种低调的优雅让 Studio 融入任何环境。对于那些抱有任何升级希望的人来说，我确实有一个坏消息：Mac Studio 的组件不能被换掉。
紧凑的立方体位于一个圆形底座上(这给了我 Apple Park 的感觉)，只有在视线水平或电脑倒置时才能看到。这样做会显示印在金属上的“Mac Studio”——这是一种很好的触感，即使你永远不会看到它。下面还有一个圆形橡胶条，用于保持 Mac Studio 的种植。
不幸的是，它在我的木桌上没有效果。在从端口插入或移除附件时，我必须用一只手按住桌面，以防止它在周围蠕动。而且这些端口的公差非常小，插入/拔出电源线需要比平时更大的力。一线希望是，当您需要访问背面的大量端口时，可以轻松旋转 Mac Studio。
在我进入这些之前，我想进一步强调 Mac Studio 的小巧外形。该系统在尺寸上比 Mac Pro 更接近 Mac mini，当您考虑其性能时，这是一个惊人的成就(更多内容见下文)。Mac Studio 高 3.9 英寸，占地面积为 7.7 英寸，在我的大型办公桌上并没有占用太多空间，它紧贴在 Studio 显示器(以及我的惠普和戴尔显示器)下方。配备 M1 Ultra 的系统重约 8 磅(M1 Max 版本轻了约 2 磅)，可以轻松地从一个房间运输到另一个房间。
港口的回归
现在，请原谅我对端口感到厌烦。他们都在这里!正面有两个 Thunderbolt 4 端口(这些是 M1 Max 版本上的标准 USB-C)，传输速度高达 40Gb/s 和一个全尺寸 UHS-II SD 卡插槽，供摄影师和摄像师使用。这个 I/O mullet 的真正意义在于后面还有四个Thunderbolt 4 端口、一个 10Gb 以太网插孔、两个 USB 3.1 Type-A 输入 (5Gb/s)、一个 HDMI 端口和一个高阻抗耳机/麦克风插孔。对于那些对米老鼠端口感到困惑的人来说，它是一个标准的电源插孔，通过 Apple 在包装盒中提供的黑色尼龙覆盖的厚电缆连接到插座。
花点时间让这一切都沉浸在其中。Apple 在告诉我在其最新款 MacBook 推出时使用 USB-A 完成后，改变了方向并听取了使用其产品的人的意见。如果您认为这是一种倒退，这里列出了我几乎每天都使用的需要 Type-A 的设备：外部网络摄像头、机械键盘、XQD 读卡器、罗技 Powerplay 充电板和 USB 鼠标接收器。我还赞扬 Apple 包括 SD 卡插槽——这是 2014 年它在 Mac mini 上扼杀的功能。我的无反光镜相机 Nikon Z6 使用 XQD 和 CFExpress Type-B 卡类型，但内容创作者拥有的大多数设备都支持 SD卡片。
当我们谈论连接时，Mac Studio 支持蓝牙 5.0 和 wifi 6，这两者都落后于最新的 BT 5.3 和 wifi 6E 版本。但是在我的测试中，wifi 和蓝牙的性能都很强，所以在你的 2.4Ghz 和 5Ghz 频段被阻塞之前没有问题。此外，有点落后于时代的是 HDMI 端口，它支持 60Hz 的 4K，而不是您从 HDMI 2.1 输入获得的 120Hz。
当我播放一些音乐来测试 Studio Display 上的扬声器时，我惊讶地听到 Mac Studio 同时播放声音。果然，这款台式机和 Mac mini 一样，都内置了双扬声器。音质很糟糕——薄、空洞、无低音——但苹果知道这一点。这些扬声器的目的不是播放音乐(我试过这样你就不必这样做了)，而是手头有一个音频源，这样你就不必总是连接到另一个设备。
来自评论者(尤其是对他们的音频很挑剔的评论者)来说，这可能看起来很奇怪，但我很高兴这些糟糕的演讲者存在。通过这种方式，我可以观看视频或简短的社交媒体剪辑，而无需连接到其他设备或使用精确的桌面空间来放置电脑扬声器。我不会放弃苹果——这些扬声器可以而且确实应该更好。
M1 Ultra：新的 Max
如果您阅读过有关 Apple 的 M 驱动产品的任何报道，那么新的 M1 Ultra 芯片的惊人性能就不会让人感到意外。M1 Ultra 与 Mac Studio 一起亮相，是 Apple 迄今为止最强大的处理器，甚至令人困惑地超过了(并非如此)Max。它还支持 128GB 的统一内存(Apple 在我的设备中慷慨地配备了这些内存)和高达 8TB 的 SSD。
Apple 通过使用称为“UltraFusion”的架构和 2.5TB/s 处理器间桥将两个 M1 Max 芯片融合在一起创建了 M1 Ultra。Apple 声称，由此产生的芯片在相同的功率要求下比最快的 16 核 PC 台式处理器提供 90% 的性能提升。苹果还表示，M1 Ultra 的速度比 MacBook Pro 13 中的 M1 快 8 倍，并且集成的 64 核 GPU 优于 Nvidia 的任何产品。
但苹果所说的已经足够了;我通过一系列性能基准测试和真实世界的测试运行了带有 M1 Ultra 的 Mac Studio。我将在下面介绍结果，但 TL;DR 是 M1 Ultra 扩展了 Apple 在原始性能和效率方面超过 Intel 和 AMD 的领先优势。它吞噬了我交给它的每一项任务，从在 Photoshop 中编辑高分辨率照片到同时流式传输多个视频，同时在数十个 Chrome 选项卡之间切换。现在 Apple Silicon 已经存在了几年，现在大多数流行的应用程序都可以原生运行，而不是通过 Rosetta 2 模拟器。
带有 M1 Ultra 的 Mac Studio 在 Geekbench 5 上的单核和多核测试分别为 1760 和 24107。虽然单核成绩实际上输给了 M1 Max，但 M1 Ultra 的多核性能几乎翻了一番。同样，我正在测试的具有 Core i9-12900K CPU 和 32GB RAM 的 HP Omen 45L 的单核得分更高，为 1,896，但在多核中以 15,644 的成绩远远落后。
在 Cinebench R23 基准测试中，Mac Studio 得分为 24,091，几乎是 MacBook Pro 中的 M1 Max (12,206) 的两倍，并勉强战胜了 HP Omen 45L。在 Handbrake 测试中，Mac Studio 仅用了 2 分 37 秒就将 4K 视频剪辑转换为 1080p 分辨率。桌面速度超过了 MacBook Pro (4:50) 和 HP Omen。在 Blender 中，Mac Studio 使用 CPU 花费了 1 分 53 秒，得到这个，与 GPU 相同的时间(我重新计算了时间，结果非常接近，表明这些结果是准确的)。
游戏仍然是苹果的痛点。大多数流行的 AAA 级游戏都无法在 macOS 上运行，甚至那些运行的游戏也并不总是得到优化。也就是说，我可以测试的游戏证明 M1 Ultra 可以挂在高端 Nvidia 卡上。它以平均 108 fps 的速度运行全面战争：战锤 II，图形设置为 Ultra，其 RTX 3090 (167 fps) 落后于 Omen。然后我进入了Metro: Exodus的下水道，它在 4K Ultra 下的运行速度远高于 60fps，平均在 80-90fps 左右。这听起来不错，但实际上，这两款游戏在我的测试中都多次崩溃。
最令人印象深刻的是 Mac Studio 如何处理所有这些任务而无需窥视。我不得不把耳朵贴在机器后面，才能听到风扇安静地旋转。当我用热风枪蚀刻外部时，工作室似乎根本没有变热。它是如此凉爽和安静，以至于有人可能会猜到它被关闭了。
您应该购买 Mac Studio 吗?
我真的很喜欢使用这个桌面，这来自一个终生的 PC 用户。也许这是我对 Corsair One i300 等强大而紧凑的系统的喜爱。Mac Studio 体现了这种吸引力，其尺寸性能比市场上任何其他产品都高，并且提供有用的 I/O 自助餐。我要买一个吗?不会。如果我有现金，我会花在可以玩我最喜欢的游戏的台式机上。对我来说，这会破坏交易，而苹果在短期内也无能为力。但您可能已经知道这一点。如果游戏不是优先事项，Mac Studio 是一款性能强大的机器，它拥有小巧的框架，即使在密集的工作流程中也能保持凉爽和安静。
对于内容创建、编码、3D 模拟或其他要求苛刻的工作负载，Mac Studio 是一匹胜利的主力。它是 Mac Pro 的明确选择(只要您不需要模块化)，并且足以证明其领先于 Mac mini 的地位——可以说是日常用户最好的超紧凑桌面。有了 Mac Studio 在如此小的机箱中提供如此强大的功能，我认为无需等待下一款 Mac Pro——终极 Mac 桌面已经出现。
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！