Firefox和JavaScript的联合创始人BrendanErich开发的基于Chrome的浏览器，勇敢地认为处理广告拦截器的方式比谷歌好。
《勇者号》的回答是，它主张大规模提升浏览器性能。人们从铁锈中发现，正在孵化的编程语言Mozilla是EICH创造的一部分。
正如ZDNet在6月份报道的那样，基于chrome浏览器的开发者，如Opera、Brave和Vivaldi，不支持谷歌在其第三版提案中概述的削弱广告拦截器的计划。
现在，Brave声称在其广告拦截技术中使用rust代替C，实现了69x的平均提升’。这些改进可以在他们的实验室开发者和夜间频道版本中体验到。
本月早些时候，埃里希告诉ZDNET，他们勇敢地支持WebRequest，因为谷歌的chrome程序提供了膝关节置换服务，并对其进行了严格限制。
谷歌在为广告拦截器开发Chrome扩展方面做出了一些让步，但似乎仍希望继续实施该计划，以消除其主要收入来源的障碍，这些障碍没有以前那么多了。
勇敢的“响应谷歌”计划是通过使用Mozilla创造的rust和C语言来提高其广告拦截程序的效率。
勇敢的科学家Andrius Sohinas博士和Ben Livhi博士写道，最近，chrome V3就使用WebRequestAPI的各种扩展来检查和潜在地防止意外请求的成本进行了辩论，这不会影响勇敢的请求，因为请求是在浏览器的web栈中本地处理的。
“尽管如此，klick朋友认为流行的广告拦截器非常高效的想法也指出，我们的广告可以变得更快。”
它勇敢地“重构了我们的广告拦截器，并从uBlock和Ghost这两个最受欢迎的广告拦截器的广告拦截方法的起源中汲取了灵感”。
两位勇敢的科学家说：“我们已经用Rust实现了这种新的引擎，这是一种具有安全内存和良好性能的语言。Rust可以编译成本机代码，适合在本机浏览器内核中运行，封装在独立的Node.js模块中。
这意味着新的基于chrome的浏览器可以将平均请求分类时间减少到5.6微秒，单位时间等于百万分之一秒。
AUCinas和Livshits认为浏览器性能的轻微提升对于终端用户来说似乎并不重要，但对于电脑的主处理器来说确实是一件好事。
他解释说，虽然大多数用户不太可能注意到广告拦截器成本降低的不同程度，但69x的成本降低意味着设备的CPU有更多的时间来执行其他功能。
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！